张某与王某原为夫妻关系，并育有一子张小某。2022年4月，两人因故解除婚姻关系。
在法律程序中，法院判定双方共有的房产归王某所有，同时王某需向张某支付130万元的房屋折价款。此外，7岁的张小某由王某负责直接抚养，张某每月支付6000元抚养费。
随后，张某顺利收到了王某支付的130万元房屋折价款及近80万元的其他现金财产，并按月按时将6000元抚养费转入王某账户。
2023年8月，张某向法院提起诉讼称，由于经济状况恶化，存款已用尽，且新工作导致月收入大幅下降，难以继续支付每月6000元的抚养费。他请求自2023年10月起将抚养费降至每月2000元。
法官指出，若一方因自身经济状况显著恶化申请降低抚养费，必须证明其无力按原标准支付，并且经济变化需具备客观性和合理性。
法院调查发现，在与王某离婚后的约一年时间里，张某与其新女友刘某的金钱往来频繁，转账金额高达300多万元，其中包括张某通过离婚财产分割获得的120多万元。
此外，张某于2023年9月底从原公司离职，并在同年10月加入新公司，月收入从原来的3万多元降至1万元。
法官强调，即便夫妻关系解除，父母仍需履行对子女抚养、教育和保护的义务。张某有责任按照生效判决支付张小某的抚养费。
根据张某所述，他早在2023年4月就已预料到即将离职，并可能面临收入大幅下降的情况。然而，在这种情况下，张某不仅没有为履行法定抚养义务预留必要的财产，反而将所有银行账户中的存款转出清零，严重阻碍了抚养义务的履行。
鉴于此，张某未能提供证据证明其财产处分行为的必要性。仅凭名下无财产及收入减少的情况要求降低抚养费，缺乏充分依据。
最终，法院驳回了张某要求降低抚养费的诉讼请求。
法官提醒公众，根据相关法律规定，离婚后，直接抚养子女的一方有权要求另一方支付相应的抚养费用。在处理抚养费问题时，必须优先考虑未成年子女的利益，坚持最有利于未成年人的原则。